Tras el fallo adverso de la Corte Suprema, Trump sube el arancel global al 15%: cómo afecta a los socios de EEUU Enojado por el revés judicial que representó el fallo de la Corte Suprema, que anuló en gran parte sus aranceles por considerarlos ilegales, Donald Trump estableció un gravamen global del 10%, que ahora subió a 15%. Donald Trump se mostró claramente contrariado por la decisión de la Corte Suprema, que asestó un duro revés a su política comercial. El mandatario estadounidense dijo que el fallo del viernes, que anuló gran parte de sus aranceles por considerarlo ilegales, era "profundamente decepcionante" y que iba a establecer un gravamen global a las importaciones del 10%.Menos de 24 horas después, anunció que subía la tasa al 15%. "Yo, como presidente de los Estados Unidos, voy a aumentar, con efecto inmediato, el arancel global del 10% a los países, muchos de los cuales han estado 'estafando' a EEUU durante décadas sin represalias (¡hasta que yo llegué!), hasta el nivel máximo permitido y legalmente probado del 15%", comunicó este sábado en un mensaje en su red Truth Social. "...The Trump Administration will determine and issue the new and legally permissible Tariffs, which will continue our extraordinarily successful process of Making America Great Again - GREATER THAN EVER BEFORE!!!" - President Donald J. Trump pic.twitter.com/cN3ss6Jl0N El republicano dijo que la decisión se basaba "en una revisión exhaustiva, detallada y completa de la ridícula, mal redactada y extraordinariamente antiestadounidense decisión sobre aranceles emitida ayer" por la Corte Suprema de Estados Unidos. El tribunal, de mayoría conservadora y que falló en varias ocasiones a favor de la administración Trump, determinó por seis votos a favor y tres en contra que el mandatario excedió su autoridad al imponer una serie de aranceles que trastocaron el comercio mundial. De acuerdo con el dictamen, la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977, utilizada por el gobierno como herramienta para implementar la política, "no autoriza al presidente a imponer aranceles". "El presidente se arroga la facultad extraordinaria de imponer unilateralmente aranceles de monto, duración y alcance ilimitados", escribió el presidente de la Corte Suprema, John Roberts. "A la luz de la amplitud, la historia y el contexto constitucional de dicha facultad, debe identificar una autorización clara del Congreso para ejercerla", señaló. El dictamen, de todos modos, no aplica a todos los aranceles, sino a los derechos de aduana presentados como "recíprocos" por Donald Trump, por lo tanto, no afecta a los que estuvieron dirigidos a sectores específicos como el del automóvil, el acero o el aluminio. La respuesta de Trump: más aranceles "La administración Trump determinará y emitirá los nuevos aranceles legalmente permisibles", aseguró el mandatario en su mensaje de este sábado, en una señal de que, pese al freno judicial, está decidido a seguir utilizando de manera impredecible su herramienta favorita para la economía y para aplicar presión global. Trump había firmado una orden ejecutiva el viernes por la noche para que a partir del 24 de febrero entrara en vigor el nuevo arancel global del 10%. Ahora deberá actualizarla para que indique que la tasa a las importaciones será del 15%. A pesar del aumento del gravamen, el arancel universal de Trump supondrá una importante reducción de los aranceles aplicados a la mayoría de los principales socios comerciales de EEUU, mientras que para otros se mantendría igual. Según aclaró la Casa Blanca, el nuevo arancel global tiene exenciones sectoriales, en particular para la industria farmacéutica y para los bienes que ingresan a Estados Unidos en virtud del acuerdo con México y Canadá. Esta nueva tasa se aplica a los países o bloques que han firmado acuerdos comerciales con Washington, como la Unión Europea (UE), Japón, Corea del Sur y Taiwán, que, por ejemplo, acordaron un arancel máximo del 15%. La anulación de los aranceles recíprocos, de todos modos, podría generar dudas entre algunos países sobre los acuerdos alcanzados, ya que en muchos casos tuvieron que hacer concesiones ante la amenaza de mayores gravámenes por parte de EEUU. De cualquier forma, los nuevos aranceles se aplican en virtud de una ley que los limita a 150 días, a menos que se prorroguen por vía legislativa. La base legal que utilizó Trump es la Sección 122 de la Ley de Comercio de Estados Unidos de 1974, una norma que autoriza al presidente a imponer de manera temporal aranceles o restricciones a las importaciones si se determina que hay problemas económicos importantes, especialmente relacionados con desequilibrios en la balanza de pagos del país. Más allá de estos gravámenes, el presidente dijo el viernes que también está impulsando aranceles a través de otras secciones de la ley federal que requieren una investigación por parte del Departamento de Comercio. Las críticas a los jueces de la Corte En su declaración ante la prensa del viernes, Trump cuestionó duramente a los jueces del máximo tribunal, entre ellos dos de los que él nombró durante su primer mandato, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, y dijo que eran "una vergüenza para sus familias". pesar del nivel revisado, el arancel universal de Trump seguirá suponiendo una importante reducción de los aranceles aplicados a la mayoría de los principales socios comerciales. Para algunos, se mantendría igualTambién hubo críticas para el presidente de la Corte, John Roberts. President Trump on Justices Gorsuch and Barrett: "I think their decision was terrible...I think it's an embarrassment to their families." pic.twitter.com/uvq66QcnRQ "Creo que el tribunal se ha dejado influir por intereses extranjeros y por un movimiento político mucho más pequeño de lo que la gente podría pensar", manifestó, y añadió: "Me avergüenzo de algunos miembros del tribunal. Me avergüenzo profundamente de que no tengan el valor de hacer lo que es correcto para nuestro país". El sábado por la mañana, declaró que su "nuevo héroe" era el juez Brett Kavanaugh, quien escribió un voto disidente de 63 páginas. El uso de aranceles como política comercial y diplomática Estos aranceles se sumaron a los impuestos antes a Canadá, China y México, a los que responsabilizó de no hacer lo suficiente para impedir el narcotráfico y la inmigración irregular. Sin embargo, empresas de todos los sectores interpusieron demandas ante la Justicia, alegando que la IEEPA no otorga al presidente la facultad de imponer aranceles y, por tanto, Trump se extralimitó en sus funciones al tomar esta medida y evadir la tradicional aprobación del Congreso sobre cuestiones tributarias. Trump ya había utilizado los aranceles como forma de presión y negociación durante su primer mandato, pero en su regreso a la Casa Blanca los convirtió en su herramienta de cabecera. Los utilizó como amenaza ante cualquier desacuerdo con sus socios comerciales y por eso en varios casos tuvo idas y vueltas, pero también para lograr sus objetivos diplomáticos.